HEX BEAMっていうアンテナがある。国内参考サイト様はこことかこことか。
それじゃ~ そういう贅沢なビームなんかいらないから、その放射器だけ持ってくれば、狭い場所に使えるじゃん。というわけで、こちらの室内アンテナに許容されるスペースは、ここに書いたとおり 5 x 3.5 m 。(但し、石膏ボードの誘電体表面波長短縮は考慮せず。)
なので、横幅5mは固定にして、縦の長さを可変にして最適化シミュレーションをしてみた結果がこれだ。
これを、このときのベント・ダイポールと比べてみる。図面だけ再掲すると次のとおり。(前回も今回も、地上高5mが条件)
-----
ならば、前のベント・ダイポールのベント方向を、この室内 Half HEX と同じ方向にしたら?
こうなる。(但し前回の可変部分の長さ最適値は87cmだったので、ほぼ同じ寸法と見做せる。)
ここで注目するのは最適化終了時の jX=0 のときの R の値。
縦ベントダイポール 43 Ω
横ベントダイポール 37 Ω
横Half HEX 20 Ω
つまり、長さを最適化して jX を 0 に持っていくのは言うまでもないとして、「 R をできるだけ 50 Ω に近づけるために、アンテナ形状をうまくいじれないものか?」 というのを考えてみることにする。
それじゃ~ そういう贅沢なビームなんかいらないから、その放射器だけ持ってくれば、狭い場所に使えるじゃん。というわけで、こちらの室内アンテナに許容されるスペースは、ここに書いたとおり 5 x 3.5 m 。(但し、石膏ボードの誘電体表面波長短縮は考慮せず。)
なので、横幅5mは固定にして、縦の長さを可変にして最適化シミュレーションをしてみた結果がこれだ。
これを、このときのベント・ダイポールと比べてみる。図面だけ再掲すると次のとおり。(前回も今回も、地上高5mが条件)
-----
ならば、前のベント・ダイポールのベント方向を、この室内 Half HEX と同じ方向にしたら?
こうなる。(但し前回の可変部分の長さ最適値は87cmだったので、ほぼ同じ寸法と見做せる。)
ここで注目するのは最適化終了時の jX=0 のときの R の値。
縦ベントダイポール 43 Ω
横ベントダイポール 37 Ω
横Half HEX 20 Ω
つまり、長さを最適化して jX を 0 に持っていくのは言うまでもないとして、「 R をできるだけ 50 Ω に近づけるために、アンテナ形状をうまくいじれないものか?」 というのを考えてみることにする。